這兩種測(cè)量方法都是比較準(zhǔn)確的來測(cè)量產(chǎn)品中微量水分但是各自具有怎樣的優(yōu)勢(shì)并且為什么現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室中選用卡爾費(fèi)休水分儀的卡爾費(fèi)休方法的比例大呢？

　　這兩種方法的原理不是一致的而是各自擁有不同的測(cè)量原理其中對(duì)于干矢量方法是將其內(nèi)部的水分揮發(fā)完全后對(duì)物理質(zhì)量進(jìn)行測(cè)量確定然而卡爾費(fèi)休水分儀的卡爾費(fèi)休方法是與樣品中的水進(jìn)行反應(yīng)，如果所檢測(cè)的樣品中只含有水分而且易揮發(fā)則通過這兩者的方法的出的結(jié)果是一致的一旦測(cè)量其中所含一些無機(jī)鹽或者是一些無水物質(zhì)則采用卡爾費(fèi)休水分儀可以具體的對(duì)其中的產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)量，如果采用干矢量方法則還需要得知無水物質(zhì)的含量才可以進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)量。

　　從上述文字中可以看出由卡爾費(fèi)休水分儀測(cè)量產(chǎn)品比較好主要是依靠本身儀器的靈敏性再加上采用的原理所滿足的需求更多所以更加廣泛的占據(jù)了市場。